Die Behauptung der jungfräulichen Geburt Jesu lässt viele Menschen an der Bibel zweifeln.
Dies ist aber nur so, weil die meisten Menschen, für welche die jungfräuliche Geburt ein ''Stein des Anstosses'' ist,
die Bibel zu wörtlich nehmen und nicht über den tieferen Sinn nachdenken.
Marias angebliche Jungfräulichkeit ist vielleicht symbolisch zu verstehen.Sie soll die Besonderheit der Geburt Jesu
hervorheben.
Zudem ist noch zu sagen ,dass die jungfräuliche Geburt ursprünglich nicht im biologischen Sinn verstanden wurde.
Die Biologisierung fand zwar früh statt ,war aber ursprünglich nicht unbedingt beabsichtigt.
Viele Christen, welche die Bibel wörtlich ,als inspiriertes Wort Gottes ansehen ,zitieren die Jesaja-Stelle (''Siehe,eine
Jungfrau ist schwanger und wird einen Sohn gebären, den wird sie nennen Immanuel.''(7,14)) als alttestamentlichen
Beweis für Marias Jungfräulichkeit. Allerdings macht der Urtext dazu keine klare Aussage. Das ursprüngliche Wort
''almah''(aus dem Hebräischen) kann sowohl Jungfrau als auch einfach nur junge Frau heissen.In der griechischen
Übersetzung wird allerdings das Wort ''pathenos'' verwandt ,was eindeutig Jungfrau heisst.
Man kann also festhalten, dass man die Textstelle sowohl mit Jungfrau als auch mit junge Frau übersetzen kann. Es
ist folglich reine Auslegungssache.
Die katholische Kirche hat (wahrscheinlich) bewusst die Auslegung ''Jungfrau'' gewählt ,um ihr Verbot von ausser-
ehelichen Sex zu stärken.Dies führt unweigerlich zur Betrachtung der Einstellung der katholischen Kirche zu
zwischenmenschlichen Beziehungen.Seit dem  4./5.Jahrhundert ist kirchlicherseits erklärt ,dass Maria vor und nach
der Geburt jungfräulich war.Dies scheint aber unwahrscheinlich zu sein ,weil im Neuen Testament von mindestens
sechs Geschwistern Jesu die Rede ist.
Die evangelische Kirche ist in diesem Punkt ''moderner''.Sie sieht die symbolische Bedeutung der jungfräulichen
Geburt.